Адаптер беспроводного дисплея Microsoft против Chromecast

Устройство Google Chromecast существует уже некоторое время. Он позволяет передавать содержимое с компьютера или поддерживаемого мобильного устройства с помощью приложений на совместимый экран.

Цена очень заманчивая, и настройка также совсем не сложна.

Microsoft анонсировала адаптер беспроводного дисплея пару дней назад и на первый взгляд выглядит как дорогое устройство Chromecast.

Однако, если вы присмотритесь, вы заметите, что два устройства не предлагают одинаковые функции и на самом деле не сопоставимы.

Адаптер беспроводного дисплея будет доступен по цене 59,95 долларов, что примерно на 25 долларов больше, чем стоимость Chromecast.

Обзор компонентов и требований

  1. Адаптер беспроводного дисплея имеет разъемы USB и HDMI, которые вы подключаете как к телевизору высокой четкости, так и к монитору компьютера (что означает, что устройство должно поддерживать оба варианта).
  2. По словам Microsoft, он обеспечивает надежный сигнал в пределах 23 футов.
  3. Для этого требуется устройство Miracast с поддержкой Windows 8.1 или устройство Android с версией 4.2.1 или более поздней.
  4. Для его работы не требуется доступ в Интернет.

Если вы читали о Chromecast от Google раньше или у вас есть дома, вы сразу заметите различия между устройствами.

адаптер беспроводного дисплея microsoft

Chromecast от Google не так ограничен, как адаптер беспроводного дисплея Microsoft, когда дело касается поддерживаемых систем. Он поддерживает все основные версии Windows, а также Mac Os X, Linux и Chrome OS, а также Android и iOS для мобильных устройств.

Довольно показательно, что устройство Google поддерживает все версии Windows, которые в настоящее время поддерживает Microsoft, в то время как собственный адаптер Wireless Display Adapter — нет.

Если вы сравните сам стриминг, вы заметите еще одну огромную разницу. Chromecast требует, чтобы источник Wi-Fi работал вообще, в то время как устройство Microsoft не работает, поскольку оно использует WiFi Direct. Это очень важно, особенно для бизнес-пользователей и корпоративных пользователей, но также и для ситуаций, когда Wi-Fi или Интернет недоступны, ненадежны или небезопасны.

Существует также разница в том, что можно транслировать. Адаптер беспроводного дисплея Microsoft может отображать экран устройства, в то время как основная цель Google Chromecast — потоковая передача выбранного содержимого, потоков интернет-мультимедиа, локальных медиа или вкладок веб-браузера, но не экрана устройства в целом.

Встречайте видео об адаптере беспроводного дисплея Microsoft

Так какой же правильный?

На этот вопрос нет прямого ответа, который подошел бы всем. Адаптер беспроводного дисплея Microsoft сдерживается своими системными требованиями и ценой, в то время как Chromecast от Google требует источника Wi-Fi и ограничен в том, что можно транслировать на экран.

Если вы спросите меня, я бы выбрал кастинговое устройство Microsoft, если бы у меня были совместимые устройства. Да, дороже но это не звонит домой как это делает Chromecast. Я не хочу, чтобы компания записывала то, что я снимал, и откуда я это снимаю.

как насчет тебя ? Вы отдаете предпочтение одному из устройств или другому, не упомянутому вообще?