Bandbreitenbeschränkungen für Time Warner-Benutzer?
Als ich Anfang der 90er Jahre mit meinem superschnellen 33,6-Kbit / s-Modem auf das Internet zugegriffen habe, musste ich einen Vertrag mit einer Firma unterschreiben, bei der ich pro Minute, in der ich online war, zahlen musste. Dies übte damals großen Druck auf mich und meine Bankroll aus, und viele Unternehmen gaben später der Nachfrage der Nutzer nach und boten stattdessen Flatrates an. Der uneingeschränkte Zugang zum Internet, ohne auf die Uhr oder den heruntergeladenen Betrag schauen zu müssen, ist seitdem ein wichtiger Teil meines Lebens geworden, und ich würde niemals akzeptieren, zu einem Konto mit begrenzter Zeit- oder Bandbreite zurückzukehren.
Ich weiß, dass einige Benutzer diese Konten bevorzugen, weil sie ein paar Dollar sparen, wenn sie sich für begrenzte Konten anmelden, und weil sie nur E-Mails abrufen und Websites besuchen, die alles sind, was sie brauchen.
Ein durchgesickertes Memo von Time Warner schlägt vor, Bandbreitenbeschränkungen zu testen, was bedeutet, dass Benutzer aus einer abgestuften Struktur auswählen müssen, die normale Kunden sicherlich verwirrt, insbesondere wenn Sie bedenken, dass jeder Benutzer die bereits verwendete Bandbreite nachverfolgen müsste, um eine Belastung zu vermeiden wenn er das Limit überschreitet.
Meine persönliche Meinung ist, dass diese Tests zu dem Schluss kommen werden, dass Kunden diese abgestufte Struktur nicht akzeptieren. Es ist zu einer Lebenseinstellung geworden, frei auf das Internet zuzugreifen, ohne auf Bandbreite oder Zeitlimits achten zu müssen.
Aus Unternehmenssicht ist dies jedoch durchaus sinnvoll. Benutzer wählen einen Bandbreitenplan aus und eines von zwei Dingen wird passieren. Benutzer bleiben unter der zulässigen Bandbreite, was bedeutet, dass Time Warner aufgrund des Unterschieds zwischen bezahlter und genutzter Bandbreite mehr Geld verdient.
Das andere Szenario ist, dass Benutzer mehr Bandbreite verwenden, als sie bezahlt haben, was sicherlich eine hohe Geldstrafe pro Gigabyte bedeuten würde, wenn sie ihr Limit überschritten hätten. Wieder ein Sieg für Time Warner.
über Arstechnica
