Microsoft Wireless Display Adapter vs. Chromecast
Das Chromecast-Gerät von Google gibt es schon seit einiger Zeit. Sie können Inhalte von einem Computer oder einem unterstützten Mobilgerät mithilfe von Apps auf einen kompatiblen Bildschirm streamen.
Der Preis ist sehr verlockend und die Einrichtung ist auch überhaupt nicht schwierig.
Microsoft hat den Wireless Display Adapter angekündigt vor ein paar Tagen und es sieht auf den ersten Blick aus wie ein teures Chromecast-Gerät.
Wenn Sie genauer hinschauen, werden Sie feststellen, dass die beiden Geräte nicht die gleiche Funktionalität bieten und nicht wirklich vergleichbar sind.
Der Wireless Display Adapter ist für 59,95 US-Dollar erhältlich, etwa 25 US-Dollar mehr als ein Chromecast kostet.
Übersicht über Komponenten und Anforderungen
- Der Wireless Display Adapter verfügt über einen USB- und einen HDMI-Anschluss, die Sie beide an den HDTV- oder Computermonitor anschließen (was bedeutet, dass das Gerät beides bieten muss).
- Laut Microsoft liefert es ein zuverlässiges Signal in einem Umkreis von 23 Fuß.
- Es ist ein Miracast erforderlich, der Windows 8.1-Geräte oder ein Android-Gerät mit Version 4.2.1 oder höher unterstützt.
- Für die Funktionalität ist kein Internetzugang erforderlich.
Wenn Sie bereits etwas über Chromecast von Google gelesen haben oder eines zu Hause haben, werden Sie die Unterschiede zwischen den Geräten sofort bemerken.
Der Chromecast von Google ist in Bezug auf unterstützte Systeme nicht so eingeschränkt wie der Wireless Display Adapter von Microsoft. Es unterstützt alle gängigen Versionen von Windows und auch Mac Os X, Linux und Chrome OS sowie Android und iOS auf der mobilen Seite.
Es ist ziemlich bezeichnend, dass das Google-Gerät alle Windows-Versionen unterstützt, die derzeit von Microsoft unterstützt werden, während der firmeneigene Wireless Display Adapter dies nicht tut.
Wenn Sie das Streaming selbst vergleichen, werden Sie einen weiteren großen Unterschied feststellen. Für den Chromecast ist eine WiFi-Quelle erforderlich, während das Gerät von Microsoft nicht funktioniert, da es WiFi Direct verwendet. Das ist enorm, insbesondere für Geschäfts- und Unternehmensbenutzer, aber auch für Situationen, in denen Wifi oder Internet nicht verfügbar, nicht zuverlässig oder nicht sicher sind.
Es gibt auch einen Unterschied, was gestreamt werden kann. Der Wireless Display Adapter von Microsoft kann den Bildschirm des Geräts spiegeln, während der Chromecast-Hauptzweck von Google darin besteht, ausgewählte Inhalte, Internetmedien-Streams, lokale Medien oder Webbrowser-Registerkarten zu streamen, nicht jedoch den Bildschirm des Geräts im Allgemeinen.
Lernen Sie das Video zum Microsoft Wireless Display Adapter kennen
Welches ist das richtige?
Es gibt keine direkte Antwort darauf, die zu jedem passt. Der Wireless Display Adapter von Microsoft wird durch die Systemanforderungen und den Preis eingeschränkt, während für Chromecast von Google eine WLAN-Quelle erforderlich ist und die Anzahl der auf den Bildschirm übertragenen Daten begrenzt ist.
Wenn Sie mich fragen, würde ich das Casting-Gerät von Microsoft auswählen, wenn ich kompatible Geräte hätte. Ja, es ist teurer, aber es ruft nicht nach Hause an wie der Chromecast. Ich möchte nicht, dass eine Firma aufzeichnet, was ich besetze und von wo ich es besetze.
Was ist mit dir? Bevorzugen Sie eines der Geräte oder ein anderes, das überhaupt nicht erwähnt wird?