Es posible que la corte de los EE. UU. Tenga que decidir cuánto vale un seguidor de Twitter

Un tribunal en los Estados Unidos podría tener que decidir cuánto vale un seguidor de Twitter después de que un hombre californiano se llevó a 17.000 seguidores con él después de dejar un trabajo. Noah Kravitz, un escritor que trabajaba para el sitio web de teléfonos móviles Phonedog. Mientras estaba allí, comenzó a tuitear bajo el nombre de Phonedog_Noah sobre la compañía y sus productos en un rol de relaciones públicas donde ganó seguidores.

Sin embargo, cuando dejó la empresa se llevó a todos esos seguidores con él y Phonedog le preguntó si seguiría twitteando sobre ellos, a lo que dijo «Seguro» y cambió el nombre de su cuenta a NoahKravitz.

Todo fue bien durante ocho meses hasta que Phonedog anunció que los seguidores de Twitter ascendían a una «lista de clientes» y anunció que estaban demandando, buscando una indemnización de $ 2.50 al mes por cada seguidor por cada mes desde que Kravitz dejó la compañía. En total, la demanda fue de 340.000 dólares.

La demanda aparentemente es una represalia, según el New York Times, para el Sr. Kravitz que busca el 15% de los ingresos publicitarios del sitio web de Phonedog debido a su posición como «socio con derechos adquiridos» que tuitea sobre la empresa y sus productos.

Henry J. Cittone, un abogado de propiedad intelectual de Nueva York le dijo al New York Times …

“Esto sentará un precedente en el mundo en línea, en lo que se refiere a la propiedad de cuentas de redes sociales. De hecho, hemos estado esperando ver un caso así, ya que muchos de nuestros clientes están preocupados por la propiedad de las cuentas de redes sociales en relación con su marca «.

Aparentemente, el caso podría depender de por qué se abrió la cuenta de Twitter.

“Si fue para comunicarse con los clientes de PhoneDog o crear nuevos clientes o prospectos, entonces la cuenta se abrió en nombre de PhoneDog, no del Sr. Kravitz. Una complejidad adicional es que PhoneDog sostiene que el Sr. Kravitz era solo un contratista en el caso de asociación / empleo relacionado, lo que debilita su caso de secretos comerciales, a menos que puedan demostrar que fue contratado para crear el feed «.

No es raro que las empresas contraten blogueros para que twitteen sobre su empresa y sus productos, y el New York Times cita a Samsung como ejemplo.

Si resulta que Kravitz abrió la cuenta específicamente para bloguear sobre Phonedog, entonces bien podría perder el caso, pero enviará mensajes interesantes tanto a las empresas como a los miembros del público que usan Twitter para comunicarse sobre empresas y sus productos.

También sería interesante ver cómo el sistema legal de EE. UU. Valora a un seguidor individual de Twitter en términos de dólares. Se podría argumentar que si las tarifas estándar de publicidad en línea se aplican igualmente a Twitter, lo que parecería lógico, esos $ 2.50 significarían que cada seguidor tendría que haber hecho clic en los enlaces de la compañía 250 veces al mes. Esto es poco probable y cualquier sanción financiera que pueda imponerse al Sr. Kravitz podría reducirse significativamente debido a esto.

¿Cual es tu opinión de esto? Twitteé y escribo blogs todo el tiempo sobre los sitios web y los editores para los que escribo y nunca pensé que una de esas empresas pudiera considerar a mis propios seguidores como su propiedad. ¿Escribe en un blog o en Twitter sobre su empresa o la de otra?