Интернет-провайдеры не должны фильтровать Интернет

Я следую за бой Великобритании против порно в Интернете с увлечением, как он подчеркивает, как идеологи использовать то, что каждый может согласиться на (Защитить детей) цензурировать Интернет.

Если вы не живете в Великобритании, возможно, вы не слышали об этой инициативе или читали об этой инициативе мимоходом.

Программа фильтрации применяется к клиентам крупных интернет-провайдеров в Великобритании с конца 2013 года либо автоматически, либо по запросу клиентов.

Четыре основных провайдера в Великобритании согласились — добровольно — внедрить Интернет-фильтр, и, хотя вопрос о том, как это сделать, остается за каждым провайдером, все они в определенной степени включили эти фильтры.

Небо объявил недавно, например, он включит Sky Broadband Shield для всех новых клиентов в 2016 году вместо того, чтобы спрашивать их, хотят ли они включить фильтр.

Согласно Sky, это дает клиентам «контроль над их домашним интернетом, позволяя им фильтровать, к каким сайтам можно получить доступ».

Интернет-провайдер не упоминает, что варианты для этого уже существуют сегодня, либо за счет ответственности, за счет использования программного обеспечения родительского контроля, либо за счет использования другого программного обеспечения фильтрации, которое установлено в локальных компьютерных системах или маршрутизаторе.

Что-то гнилое в Англии

открываетсяСторонняя веб-фильтрация с помощью OpenDNS

Хотя, безусловно, важно, чтобы дети имели доступ только к соответствующему возрасту контенту в Интернете, необходимо обсудить, кто должен нести ответственность за обеспечение этого.

Интернет-фильтр, или Великий брандмауэр Великобритании, неэффективен для защиты детей. Хотя он блокирует значительную часть веб-сайтов для взрослых, он носит чрезмерный характер, что означает, что он также блокирует законные сайты.

Что делает это еще более проблематичным, так это то, что публика не может получить доступ к списку фильтрации, который открывает двери для всех видов махинаций. Согласно Википедии, то, что называется «чрезмерное блокирование»уже происходит в Великобритании, поскольку сайты сексуального просвещения, советов по наркотикам, парламента, правительства и политиков были заблокированы фильтром.

Веб-мастера или пользователи Интернета за пределами Великобритании также не могут узнать, заблокированы ли сайты фильтром.

Группа Open Rights сканировали 100000 наиболее популярных доменов org.uk в 2014 году и нашел 19% из них блокируется фильтром, а сайты хостинг порнографические материалы, как считается, лишь около 4%.

Хотя чрезмерная блокировка — это большая проблема, недостаточная блокировка тоже. Недоблокировка относится к сайтам, которые не блокируются, даже если они должны быть заблокированы, если применяются критерии фильтрации.

Фильтр не обеспечивает стопроцентную блокировку доступа детей к содержимому для взрослых в Интернете. Если вы добавите к этому тот факт, что его можно легко обойти, например, с помощью VPN или прокси, то вы можете только прийти к выводу, что он не работает по назначению.

И последнее, но не менее важное: нет смысла активировать фильтр для домохозяйств без детей.

Теперь ваша очередь : Что вы думаете об интернет-фильтрах в Великобритании?